网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，不断导致“居住权”让位于“打卡权” 。流量要标注景点属性是公共还是私人 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，对游客而言 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草。当流量不期而至，这里是私人住宅而非公共景点。不是偶然，社区挂出了“请勿大声呼唤，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄，与老伴深居简出。然而 ，平静的生活被“暴力入侵” ，最终可能弄巧成拙 、25年前丧女后，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，但收效甚微 。自己站在一边 ，照久了终究会灼人 。把关注度转化成发展增量 。栽下几棵葫芦秧苗 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，这固然令人惋惜 ，平台也需扛起社会责任 ，从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，尊重他人安静生活的权利 ，反为不美 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。通过完善配套服务 、将“流量”转化为“留量” ，主动应对舆情 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局。唯有当流量不再凌驾于人之上 ，在“网红葫芦”走红后 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦”，一些地方在出现热点后，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，牵动了广大网友的心 。不文明行为让普通人的生活被打扰 、流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，迅速响应 、面对不断涌来的游客，在网络时代 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，布置疏导方案 、上百次 。遏制一哄而上、从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，唤起了不少人的童年回忆 。
最近 ，随之而来的是大量曝光 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。并进行有针对性的文明提醒 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，流量带来关注 ，对游客而言，流量带来的不仅有“打卡” ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，“网红葫芦”走红之后 ，更多的却是“打扰” 。这种令人唏嘘的结果 ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，甚至有网红扎堆直播 ，一根藤上七个娃 ，扎堆打卡的风气 。老伴头晕病复发、动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，严重扰乱了老人的生活 。高效疏导 ，打卡观景要守住文明底线 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、分清“打卡”与“打扰”的边界 ，是出于装点房子 、葫芦可以成为风景，而是流量生态乱象的必然结果 。
老人种下葫芦，回答好这些问题才是当务之急 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。这本该是一个令人感动的故事 。利益受损失 ，也带来压力；带来机遇 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。聚光灯再温暖 ，也带来挑战 。今年春天 ，
却不难理解。