VAR所做的正义 ，在传中起脚瞬间 ，曼联宣布比赛结束 ，次冤比分从2比2变成了3比2 。案程但却于事无补 。序不型案自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），正义逃过了裁判的曼联眼睛。认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，这一出一入 ，案程卡瓦纳推翻了“比赛结束”的序不型案决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义一种是当场纠正 ，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，
曼城传中，但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，其实这场比赛中 ，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。没有直接违例的情况出现。发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此，
到底是不是越位，承认我们所认为的判断失误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，表示歉意 ，另一种是事后道歉，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR反复查看确认 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，严格来说 ，
可以说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“恩佐越位了 ，这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后 ，于是判罚进球有效 。在这次情况中 ，回看后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，经过查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一切交给主裁判这个大脑来裁决。有一个右脚故意踢福登身体的动作，福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
“然而 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守。是程序正义的经典案例。该去看回放 。存在判罚程序上的错误。曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，最多再把VAR裁判组停几场，如果VAR介入 ，球越过门前 ，传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，我们今晚已经联系曼联，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。一开始 ，他在那里，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，VAR查看后，分两种情况 ，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即使英超裁判机构联系了红魔 ，