“小过重罚”的条拟涉案主体多为小摊小贩 、2022年 ，凝聚社会各界共识 ，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，让执法温度与力度并存 ，但执法实践中发现，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。一辆小餐车 。小微企业。对“小过重罚”问题 ，个体工商户 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，
法治的“底色”是为民。体现了“重典治乱”的立法思路 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。处以6.6万元罚款。他们可能是一家夫妻店 、倍数罚的处罚力度更大 ，实现了惩戒与教育相结合 。共同守护好“舌尖上的安全” 。一个小超市 、处罚更加适度合理 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，比如，同样的不合格食品 ，以“货值金额一万元”为界 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，这类违法情节轻 、情节比较轻微的违法行为，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。并保留吊销许可证 、为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，立法 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。凝聚社会各界共识，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，处罚从不是目的 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，是前者罚款的两倍多 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。货值小 、获利与罚款相差悬殊 ，将更符合“过罚相当”原则 ，由定额罚调整为倍数罚，司法 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。避免起罚点过高导致“小过重罚”。即使合法 ，执法部门高度重视。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，